"[Jean-Luc Mélenchon] ne réalise pas la percée escomptée dans le segment particulièrement symbolique pour lui du vote ouvrier : quatrième de la présidentielle, il l’est aussi chez les ouvriers alors qu’en 1981 Georges Marchais réalisait douze points de plus chez les ouvriers que son score national (28 % contre 16 %), et François Mitterrand n’était que deux points devant lui chez les ouvriers…"

"Qu’on le regrette ou pas, les questions politiques liées aux valeurs ou à l’identité travaillent la société française, certainement parce que les hommes politiques gardent sur elles une main qu’ils ont perdue en matière économique et sociale. D’une certaine façon, et aussi paradoxal que cela soit, ces thématiques ne sont pas prioritaires pour les ouvriers mais de plus en plus déterminantes dans leur choix."

Jean-Philippe Huerlin, auteur de Recherche le peuple désespérément

"Entre fin 2010 et début 2011, quelque chose a basculé dans l'opinion et en particulier dans les milieux populaires, et l'effet d'attraction produit par le discours de Marine Le Pen s'explique par un fond commun de représentations structuré par un sentiment général d'"insécurisation". La tension sociale est réelle, la révolte et la colère sont à leur comble parmi les ouvriers et le sentiment d'injustice gagne du terrain parmi la classe moyenne."

Jérôme Fourquet, IFOP

Où en est le vote ouvrier ? Jean-Philippe Huelin pour la Fondation Jean-Jaurès - Janvier 2013. Extrait.

"LE VOTE OUVRIER EN 2012

(...) Après la campagne, les résultats du scrutin dans la catégorie socioprofessionnelle (CSP) des ouvriers furent étudiés de près par les observateurs politiques. Contrairement à l’élection de 2007 où les chiffres étaient forts différents selon les instituts de sondages, tous ont, cette année, placé en tête au premier tour chez les ouvriers Marine Le Pen (28 à 35 %) devant successivement François Hollande (21 à 27 %), Nicolas Sarkozy (15 à 22 %) et Jean-Luc Mélenchon (11 à 18 %). Par rapport à leur score dans l’ensemble de la population, Marine Le Pen fait mieux (10 à 17 points) alors que François Hollande (de 2 à 8 points) et Nicolas Sarkozy (de 5 à 13 points) font moins bien. Jean-Luc Mélenchon, quant à lui, fait autant ou à peine mieux. (...) Le candidat du Front de Gauche réalise un score en demi-teinte ; certes il augmente nettement le score de la candidate communiste de 2007 mais il ne réalise pas la percée escomptée dans le segment particulièrement symbolique pour lui du vote ouvrier : quatrième de la présidentielle, il l’est aussi chez les ouvriers alors qu’en 1981 Georges Marchais réalisait douze points de plus chez les ouvriers que son score national (28 % contre 16 %), et François Mitterrand n’était que deux points devant lui chez les ouvriers… Pour autant, le premier parti des ouvriers reste l’abstentionnisme. (...)

DYNAMIQUE HISTORIQUE DU VOTE OUVRIER

(...) Après la Seconde Guerre mondiale, l’alignement du vote ouvrier sur les partis de gauche (surtout vers le Parti communiste) se réalise progressivement. Cet alignement culmine avec les élections de 1973 puisque les ouvriers accordent un avantage à la gauche de plus de vingt points par rapport à l’ensemble de l’électorat. Cette situation dure tout au long des années 1970 lorsque près de 70 % des ouvriers votent à gauche. Le désalignement vient avec l’exercice du pouvoir par le Parti socialiste (PS) et ses alliés. Après une première sanction en 1986, les élections législatives de 1993 marquent le début du désalignement électoral des ouvriers avec la gauche. La fin du cycle intervient en 2002 quand les ouvriers n’accordent plus aucune préférence à la gauche. (...)

LES RAISONS DE CE DÉSALIGNEMENT

(...) Fin des collectifs au travail, productivité à outrance, contrôle (direct ou indirect) des entreprises par des grands groupes internationaux insérés dans une économie mondialisée, tout a vraiment changé dans l’environnement économique des ouvriers et rien ne favorise les solidarités ouvrières. (...) Même si le PS n’a jamais eu un recrutement fort chez les ouvriers, la culture ouvrière lui est de plus en plus étrangère : moins de 5 % de ses adhérents sont ouvriers (-5 points par rapport à 1985) et « les attaches familiales avec le monde ouvrier s’érodent. 28 % des militants étaient fils d’ouvriers en 1985, ils ne sont plus que 8 % en 1998 ». Au PCF, longtemps auto-estampillé « parti des ouvriers », la désouvriérisation des militants, et plus encore des dirigeants, est manifeste. (...)

GÉOGRAPHIE DU VOTE OUVRIER

(...) C’est justement dans cette France périphérique loin des villes-centres gentrifiées que se concentrent les ouvriers. Il convient donc d’étudier cette dimension spatiale du vote ouvrier pour le mieux comprendre. Les ouvriers ont longtemps colonisé le coeur des grandes villes. Venus avec la Révolution industrielle, ils ont été poussés par le prix de l’immobilier à s’en éloigner, depuis une quarantaine d’années, toujours plus loin dans cet espace devenu périurbain. Aujourd’hui, ce ne sont plus les grandes villes mais trois grandes zones qui sont marquées par une forte présence ouvrière : la partie centrale de l’Ouest de la France (Sarthe, Orne, Mayenne), le Nord (Pas-de-Calais, Somme et Aisne) et l’Est (cf. annexe 3). Or c’est dans ces zones que le Front national progresse le plus depuis 1995. (...) Sa carte électorale montre l’accentuation de la force du FN dans l’espace périurbain mais aussi, c’est plus récent et tout aussi spectaculaire, sa progression dans le monde rural. (...) 

CONCLUSION

Il est de plus en plus difficile de considérer qu’il existe encore un « vote ouvrier », sa force symbolique a décliné autant que l’utopie communiste. Pour autant, il reste le « vote des ouvriers » dont la force numérique demeure et qui est très proche socialement des employés (7,5 millions, soit 28 % des actifs) ; ces classes populaires représentent donc plus de la moitié de la population (active et retraitée) et donc un large socle pour notre organisation sociale.

(...) Finalement, une seule candidate ose afficher une « politique de la demande » qui ambitionne de satisfaire les ouvriers : il s’agit de Marine Le Pen. Après avoir gauchi le discours social du FN, elle a su mieux que le candidat de l’UMP surfer sur les « paniques morales » (viande halal, prières dans les rues…) afin de capter l’électorat populaire sur des questions identitaires. Que ces questions n’intéressent pas démesurément cet électorat, qu’elles ne figurent pas dans les premières préoccupations des Français telles que les dévoilent régulièrement les instituts de sondages importe peu aux dirigeants droitistes (FN et UMP) ! Qu’on le regrette ou pas, les questions politiques liées aux valeurs ou à l’identité travaillent la société française, certainement parce que les hommes politiques gardent sur elles une main qu’ils ont perdue en matière économique et sociale. D’une certaine façon, et aussi paradoxal que cela soit, ces thématiques ne sont pas prioritaires pour les ouvriers mais de plus en plus déterminantes dans leur choix."

 

Une France qui se droitise ? Jérôme Fouquet, directeur du département "opinion et stratégie d'entreprise" à l'IFOP - Janvier 2013. Extrait

Enquête sur les ressorts du vote FN en milieux populaires, par Jérôme Fourquet Alain Mergier, pour la Fondation Jean-Jaurès - Octobre 2011

"Entre fin 2010 et début 2011, quelque chose a basculé dans l'opinion et en particulier dans les milieux populaires, et l'effet d'attraction produit par le discours de Marine Le Pen s'explique par un fond commun de représentations structuré par un sentiment général d'"insécurisation". La tension sociale est réelle, la révolte et la colère sont à leur comble parmi les ouvriers et le sentiment d'injustice gagne du terrain parmi la classe moyenne. Qu'est-ce qui a basculé dans l'opinion ?

Une nouvelle évolution vient d'abord parachever le mouvement de décrédibilisation croissante du pouvoir politique. L'idée se répand en effet selon laquelle le pouvoir réel et effectif serait non plus aux mains des politiques mais des marchés financiers, pendant que l'image d'un pouvoir sans partage détenu par l'oligarchie financière et confisqué à la sphère politique s'impose dans les milieux populaires. Le monde politique se trouve ainsi décrédibilisé non plus seulement au titre de son incompétence et de ses abus, mais au titre, désormais, de son impuissance. A cela s'ajoute l'idée d'une "Europe de la contrainte", qui démunit la politique nationale française face à la concurrence internationale. En sus des diktats des marchés financiers et des contraintes imposées par l'Europe s'ajoute encore la question de la dette. Dans les milieux populaires, l'endettement national est aussi compris par analogie avec l'endettement, ou plutôt le surendettement du foyer, dont la menace plane comme le spectre d'une catastrophe dont on ne peut pas se relever. Dans ces conditions, Marine Le Pen en dénonçant le carcan de la construction européenne et en défendant ardemment un retour au franc rencontre un public conquis. (...)

Le succès de Marine Le Pen dans les milieux populaires s'explique somme toute assez naturellement, en ce qu'elle semble disposer du monopole de la reconnaissance de l'expérience populaire."